#397 微调和有神论的先验概率

克雷格博士的回复

你教授的异议如果我们把它套进概率微积分的公式来看会更容易理解。让我们来比较宇宙微调在有神论和无神论前提下的概率。假设G代表神的存在和¬G为神不存在。定FT为宇宙的微调。概率的比较可用以下公式计算：

现在，你在你的文章上辩论的是第三个比率利于有神论。宇宙的微调在有神的前提下远比在无神的前提下更有可能。因此，证据强烈肯定有神论。目前为止一切都没问题。

你的教授想要说的是，你的论证仍然没有证明宇宙微调在神存在比在祂的不存在的情况下更有可能。那是方程式的第一个比率在等号的​​左边。要证明这个比率偏向支持有神论，你还须要表明神存在的先验概率不能比神不存在的先验概率低很多。那就是上面程式的中间比率。这里的概念是，一个假设的解释功效可以被假设本身巨大的不大可能性抵消。

对这种异议你可以采取两种回应。第一，你可以否认你试图证明第一个比率支持有神论。你可以处变不惊的表明我们所有的证据强烈的肯定有神论。柯林斯，例如，指出在科学领域中我们往往没有任何方法来估计假设的先验概率，所以我们干脆就用论据来表明一个假设更完善的解释。这可能是因为假设的先验概率本来就是高深莫测的。你甚至可以指出，为了避免让你代表有神论来肯定论证，无神论者应该担负起证明有神论要比无神论更加的不可能。

第二，你可以说，有神论在本质上不比无神论更不可能。因为先验概率Pr（G）和Pr（¬G）都不是在真空中算出来的，尽管表面看来好像是。反而这些概率是根据我们世界的背景资料算出来的。你从我们对世界的了解减去宇宙微调的资料，剩下的就是我们的背景资料。这些资料包括所有的证明阐明在其他有神论的论证中，如宇宙的偶然性，宇宙的开端，道德价值和责任的客观性，数学在物质宇宙中的应用，意向性，耶稣复活的证据，等等。我认为我们应该准备好来争辩，在我们相对的背景资料中，有神论的先验概率比无神论的大得多。这样，我们就能成功地辩论在已知的宇宙微调条件下有神论远远的超过了无神论的可能性。

威廉·里·克雷格