#745 革命还会继续吗？
October 09, 2021你好，克雷格博士，
你的工作让我大蒙祝福，我很高兴有幸向你提出一个问题。我是一名学习护教学的15岁学生。我的问题是：自然神学的论点目前进展如何，你认为它们可能会被驳倒吗？如果是，那对信仰上帝的合理性会有什么影响？我这样问是因为我可能还有很长的一段路要走（除非基督归来），很快我们就会失去你、阿尔文·普兰廷加、JP·莫兰和其他重量级基督教哲学家，让有神论更加脆弱。如果（我经常担心这一点）宇宙起源最终在没有上帝的情况下得到了令人满意的解释，微调的论点被揭穿（甚至一些基督教哲学家也不使用这个论点），偶然性的论点被认为是不相关的，而上帝的证据再也无法克服邪恶和神性隐匿的问题（当浏览互联网异教徒资料时，很明显这是很久以前的事了）？我怎样才能确信基督教有神论的真理在未来几十年中仍然是无疑问的呢？感谢你的时间，上帝保佑你。
卡莱布
美国
克雷格博士的回复
A
谢谢你鼓励我的话，卡莱布！对你的问题的简短回答是，我们不能“确信基督教有神论的真理在未来几十年中仍然是无疑问的”，至少如果我们谈论的是几十年，比如说，直到本世纪末，没有任何保证。世俗的西方文化飘忽不定，影响着全世界的文化。谁知道一个新的启蒙运动，比如16-17世纪被一扫而光的教会和君主制，是否不会隐约出现，带来广泛的叛逆和不信？
正是因为这个原因，你们这一代人需要抓住我这一代人传递给你们的火炬，勤奋地参加摆在你们面前的比赛。自然神学的论据需要每一代人更新，既要考虑到正在进行的发展，又要回答新提出的反对意见。我们永远不能停留在荣誉上；每一代的基督徒都需要超越世俗的同代人。
话虽如此，我对你提到的论点的持久性并不悲观。正如我在其他地方解释的那样，“没有上帝，宇宙的起源最终会得到令人满意的解释”，这是非常不可能的，事实上，当代宇宙学的趋势恰恰相反，一个又一个提出的模型未能避免宇宙的开始。微调也是如此，需要微调的参数的多样性使得任何未来的物理学都不太可能让它消失，多元宇宙提出的解释偶然微调的建议面临着极大的反对。偶然性的论据可能（无疑已经）被“视为无关”，但这本身与它的合理性无关。另一方面，无神论者肩上的邪恶和上帝的隐蔽性问题的举证责任是如此沉重，以至于任何人都无法承受。
相反，我们应该关注的是，这些论点在下一代将不再能找到有能力的捍卫者，因此他们的文化影响力将被掩盖。正如你所说，他们没有被反驳，只是被认为无关紧要。
由普兰廷加、阿尔斯通、亚当斯和其他人发起的基督教哲学革命会动摇吗？还是会在下一代以热情和能力继续推进？我必须说，取而代之的是年轻的基督教哲学家们的智慧和数量，这使我深受鼓舞。伟大的工作仍在继续。一个特别令人鼓舞的发展是分析神学的诞生和发展，这是基督教哲学家开始的革命神学的一个分支。至少在短期内，未来看起来是光明的。
卡莱布，重点是你不必担心争论。你需要担心的是继续做那些先行者开启的好工作。这是对装备和行动的呼吁！
- William Lane Craig